Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева

Типология Сукачева разрабатывалась на основе изучения равнинных таежных девственных лесов СССР. Под типом леса Сукачев понимал «объедин-е участков леса (т.е. отдельных лесных биогеоценозов), однородных по составу древесных пород, по другим ярусам растительности и фауны, по микробному населению, по климатическим, почвенно-грунтовым и гидрологическим условиям, по взаимоотн-ям между растениями и средой, по внутрибиогеоценотическому и межбиогеоценотическому обмену веществом и энергией, по восстановительным процессам и направлению смен в них. Эта однородность свойств компонентов биогеоценозов и свойств биогеоценозов в целом, объединяемых в один тип, требует при одинаковых экономических условиях применения и однородных лесохозяйственных мероприятий». Тип леса по ГОСТу: «участок леса или их Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева совокупность, характе­ризующиеся общим ти­пом лесорастительных условий, одинаковым составом древесных пород, количеством ярусов, аналогичной фауной, требующие одних и тех же лесохозяйственных мероприятий при равных экономи­ческих условиях». При выделении типов леса в натуре и установлении границ биогеоценозов необходим анализ рельефа, затем в условиях однородного рельефа – однородность почвы и растительного покрова. Тип леса Сукачев опре­делял по совокупности признаков, называл по господствующей древесной породе, расте­ниям-индикаторам, преобл-му виду напочв. покрова и устанав­ливал только для покрытых лесом земель. В связи с этим каждому типу леса было дано двойное название: первое – по основной, преобладающей породе, второе – по Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева наиболее типичным представителям для данных условий местопроизрастания древесных и травянистых растений (2 ярусу, подл. или ЖНП). Для выражения связи типов леса с комплексом лесорастительных условий Сукачев составил, применительно к лесам европейской части СССР, эколого-фитоценоти-ческие ря­ды типов еловых и сосновых лесов и объединил отдельные из них, сходные между собой, в группы типов. Центр - сосняк кисличник или ельник кисличник. Выше в ряду А последовательно располагаются типы: сосняк (ельник)-брусничник и сосняк-беломошник, или сосняк лишайниковый. ряд характеризуется постепенным повышением сухости и снижением плодородия почв. По горизонтали ряд В, характеризующийся понижением рельефа, ухудшением аэрации в связи с постепенным заболачиванием. Здесь расположены типы Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева: сосняк (ельник)-черничник, сосняк (ельник)-долгомошник, сосняк (ельник) сфагновый и наконец сфагновое болото с сосной. Типы леса сосняк (ельник)-кисличник, сосняк (ельник) брусничник и сосняк (ельник) черничник объединены в группы сосняков (ельников) зеленомошников. ряд С, характеризующийся постепенным повышением плодородия и нормальным увлажнением почв. Здесь последовательно расположены типы леса: сосняк (ельник) липовый, сосняк лещинный и сосняк (ельник) дубовый, составляющие группы сложных сосняков (ельников). Ряд Д, расположенный вниз от центра, характеризуется постепенным нарастанием проточного увлажнения. Здесь размещены травяные сосняки и приручейные ельники. В схеме еловых лесов имеется дополнительный ряд Е, характеризующийся постепенными переходами от застойного увлажнения к проточному. Здесь расположены Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева осоко-сфагновые и сфагново-травяные типы ельников.



11) Типология П.С. Погребняка - Д.В. Воробьёва как основа для определения лесорастительных условий.Типологическая классификация П.С. Погребняка для покрытых и не покрытых лесом земель разработана с учетом плодородия и влажности почвы. Все разнообразие выделенных типов леса П. С. Погребняк разместил в эдафической сетке

А Боры В субори С сложные субори Д дубравы
трофотопы
0Очень сухая гигротопы
1сухая А1 сухой бор
2свежая
3влажная Д3 влажная дубрава
4сырая
5Мокрая (болота)

В ее основе заложены две классификационные ординаты: плодор-е почвы и увл-я. По плод-ю почвы выделены четыре категории: А - крайне бедные, В Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева – относ-но бедные, С – относ-но богатые и Д – богатые. Члены трофогенного ряда (А, В, С, D) называются трофотопами. В пределах трофотопов (по влажности) выделяются участки гигрогенного ряда — гигротопы (0 – очень сухие, 1 – сухие, 2 – свежие, 3 – влажные, 4 – сырые, 5 – мокрые (болота). Расположив почвы по богатству по вертикали и по влажности по горизонтали, П.С. Погребняк построил своеобразную типологическую схему, назвав ее эдафической (почвенной) сеткой. Участки леса или другой территории с одинаково плодородными почвами он назвал трофотопами; участки леса или другой территории, не покрытой лесом, с одинаковой влажностью – гигротопами; точку пересечения трофотопа и гигротопом – эдатопом. Каждому эдатопу он дал условное буквенно-цифровое обозначение Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева: В2 — свежая суборь, Сз — влажная сложная суборь и т.п. В ряде случаев сетка дает некие эталоны почвенных условий произрастания. По этой классификации, в один и тот же тип леса войдут участки, покрытые и не покрытые лесом. Но лес без деревьев – не лес, поэтому неправомерно называть типом леса участок, лишенный древесной растительности. Кроме того, в один и тот же тип леса включаются и древостои независимо от их происхождения, например семенные и порослевые дубравы. Трофность, понимаемая П.С. Погребняком как химическое плодородие, практически не улавливается сеткой. Понятие бор и болото, совмещаемые в сетке, несовместимы в действительности, они противоположны по своей Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева природе. Таким образом, рассмотренная классификация является в большей степени классификацией типов условий местопроизрастания, нежели типов леса. Под типом лесорастительных условий П. С. Погребняк понимал «участки территории, имеющие однородный лесорастительный эффект, т. е. однородный комплекс действующих на растительность природных факторов (климатических, гидрологических) ». По ГОСТу ТЛУ - «совокупность однородных лесорастительных условий на покрытых и не покрытых лесом участках». Д.В. Воробьев развивает идеи этой же школы, расширяя и детализируя отдельные положения. Он выделяет три типологические единицы: - тип участка лесной площади или тип лесного участка, равнозначный эдатопу эдафической сетки; - тип леса, представляющий климатическую форму типа лесного участка; - тип древостоя.

В качестве индикаторов, характеризующих Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева богатство и влажность местообитаний и таким образом определяющих тип леса, Д.В. Воробьев, напротив, приводит огромное количество видов, около 1000. Д.В. Воробьев внес ценный вклад в типологическое изучение лесов СССР. Им сделана попытка построения всеобщей классификации типов леса на основе наложения классификации климатов на географические координаты и лесоводственно-типологического районирования территории, а также разработки лесотипологических методов прогноза.

12) Особенности белорусского лесотипологического направления (И.Д. Юркевич, В.С. Гельтман) В Беларуси большой вклад в развитие учения о типах леса внесли академик И.Д. Юркевич и профессор B.C. Гельтман. И.Д. Юркевич первым в бывшем СССР разработал региональную (для условий Беларуси) лесотипологическую классификацию Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева. Развивая взгляды Морозова и Сукачева, в основу выделения типов леса Юркевич и Гельтман положили почвенно-гидрологические принципы, древостой и его продуктивность, а в качестве индикаторов использовали кустарники, травы и лишайники. Они разделили типы леса на ассоциации.Ассоциации являются типами фитоценозов и отличаются примесью к основному ярусу древесных пород, сочетанием или обилием растений подроста, подлеска или напочвенного покрова, присущих данному типу леса.

Гельтман выделяет следующие лесные ассоциации, которые могут составлять тип леса: 1) возрастные; 2) эдафически сопряженные; 3) фитоценотически замещающие; 4) радиационно-экологические; 5) дигрессивно-демутационные.

В разных климатических зонах можно выделить климатически замещающие типы леса и ассоциации. Примером возрастных ассоциаций в сосняке - черничнике Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева могут быть мшисто-черничная и можжевелово-черничная ассоциация. Первая характерна для молодых и средневозрастных насаждений, вторая – для приспевающих и спелых. Сосняк орляково-брусничный является ассоциацией, отражающей некоторое повышение плодородия почвы в сосняке-брусничнике. Изменения климатических условий на территории Беларуси вынуждают выделять на севере, например, дубравы елово-кисличные, а на юге – грабово-кисличные. Характерным примером дигрессивно-демутационной ассоциации сосняка брусничного после изреживания может быть сосняк вейниково-брусничный. Разная степень смешения сходных по биологическим свойствам древесных пород (например, сосна и береза, дуб и ясень) может служить основанием для выделения фитоценотически замещающих ассоциаций.

Основанием для выделения ассоциации является также наличие подлеска сомкнутостью Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева не менее 0,3 при средней высоте не менее 1,5 м и общем количестве основного вида не менее 5000 шт/га. Ассоциации по живому напочвенному покрову выделяются в том случае, если примесь к основному (доминирующему) виду составляет не менее 20 % общего покрытия. При этом общее покрытие должно быть более 10 %, а примесь (содоминант) не менее 5 %. В отдельных случаях признаком для выделения ассоциаций могут служить стойкие изменения эдатопа, в том числе антропогенного характера: степень окультуренности, мелиорация.

В типологии Беларуси И.Д. Юркевич и его ученики выделили не­сколько новых типов леса (ельник крапивный, папоротниковый; дубра­ва папоротниковая, сосняк орляковый и др.), а также сосняк Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева вересково-брусничный и ельник чернично-кисличный отнесли к ассоциациям. В соответствии с классификацией И.Д. Юркевича и B.C. Гельтмана в Беларуси выделены следующие типы лесов: Сосняки - лишайниковый, вересковый, брусничный, мшистый, орляковый, кисличный, приручейно-травяной, черничный, долгомошный, багульниковый, сфагновый, осоково-сфагновый, осоковый. Ельники - брусничный, мшистый, орляковый, кисличный, снытевый, крапивный, папоротниковый, приручейно-травяной, чернич­ный, долгомошный, осоково-сфагновый, осоковый. Дубравы — орляковая, кисличная, снытевая, крапивная, папо­ротниковая, злаковая, пойменная, черничная.

За типами леса идут группы типов леса - лесные формации. Лесная формация - это объединение типов леса по признаку до­минирования одной или нескольких пород.Все формации делятся на коренные (сосновые, еловые, дубовые, ясеневые, черноольховые и Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева пушистоберезовые) и производные (повислоберезовые, оси­новые, сероольховые и др.).

Сосновые леса могут быть чистыми по составу и тогда их называ­ют борами, а также с примесью ели или дуба (субори). Наиболее бед­ные песчаные почвы на повышенных участках занимают сосняки ли­шайниковые, или беломошники. Это низкобонитетные насаждения (IV или V бонитета) иногда с примесью березы бородавчатой (повислой). Сосняки мшистые и вересковые - это самые распространенные типы сосновых лесов, занимающие соответственно 30 и 27% их площади. Сосняки черничные занимают более пониженные, влажные ме­ста с дерново-подзолистыми песчаными и супесчаными почвами, охватывающие около 11% площади сосновых лесов Беларуси. При дальнейшем понижении рельефа сосняк черничный Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева сменя­ется сосняком долгомошнымНаиболее распространенными в Беларуси являются дубравы кисличная (25%), орляковая (21%) и черничная (18%). Дубрава кис­личная занимает относительно ровные места с богатыми свежими суглинистыми и супесчаными почвами, подстилаемыми суглинка­ми и глинами. Снытевая дубрава занимает более пониженные по­чвы примерно такого же механического состава. Оба типа - и кис­личный, и снытевый способствуют формированию древостоев дуба I и Iа бонитета. В классификации Юркевича отражено: место положения, почвенно-грунтовые условия, состав древостоя, класс бонитета, ТЛУ и тип леса, описание подлеска и напочвенного покрова.


documentaamkylt.html
documentaamlfwb.html
documentaamlngj.html
documentaamluqr.html
documentaammcaz.html
Документ Биогеоценотическая типология В.Н. Сукачева